{"id":7337,"date":"2016-12-15T00:41:52","date_gmt":"2016-12-15T06:41:52","guid":{"rendered":"https:\/\/barradecomercio.org\/?p=7337"},"modified":"2016-12-15T00:41:52","modified_gmt":"2016-12-15T06:41:52","slug":"no-procede-amparo-por-suspension-de-padron-de-importadores","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/barradecomercio.org\/?p=7337","title":{"rendered":"No procede amparo por suspensi\u00f3n de padr\u00f3n de importadores"},"content":{"rendered":"<div id=\"attachment_7338\" style=\"width: 310px\" class=\"wp-caption alignleft\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" aria-describedby=\"caption-attachment-7338\" class=\"size-medium wp-image-7338\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/barradecomercio.org\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/M_amparo_padron.jpg?resize=300%2C170&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"170\" srcset=\"https:\/\/i0.wp.com\/barradecomercio.org\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/M_amparo_padron.jpg?resize=300%2C170&amp;ssl=1 300w, https:\/\/i0.wp.com\/barradecomercio.org\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/M_amparo_padron.jpg?resize=220%2C126&amp;ssl=1 220w, https:\/\/i0.wp.com\/barradecomercio.org\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/M_amparo_padron.jpg?w=460&amp;ssl=1 460w\" sizes=\"auto, (max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><p id=\"caption-attachment-7338\" class=\"wp-caption-text\">No procede amparo por suspensi\u00f3n de padr\u00f3n de importadores<\/p><\/div>\n<p>Suspensi\u00f3n en el padr\u00f3n de importadores no constituye una sanci\u00f3n sino una medida cautelar de car\u00e1cter temporal. [ALCANCE DE LA JURISPRUDENCIA 2a.\/J. 6\/2012 (10a.) (*)].<\/p>\n<p>Si bien en la jurisprudencia aludida, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n sostuvo en un primer momento que la suspensi\u00f3n del Padr\u00f3n de Importadores emitida con fundamento en el art\u00ed\u00adculo 59 de la Ley Aduanera, as\u00ed\u00ad como en las Reglas de Car\u00e1cter General en Materia de Comercio Exterior es una sanci\u00f3n; no obstante, m\u00e1s adelante esclareci\u00f3 que es una medida cautelar y provisional, la cual incluso pod\u00ed\u00ada subsanarse y que, de actualizarse, podr\u00ed\u00ada llevar a determinar la imposici\u00f3n de la sanci\u00f3n definitiva consistente en la cancelaci\u00f3n o revocaci\u00f3n del registro. En tal virtud, el alcance de la jurisprudencia de m\u00e9rito y de su ejecutoria es que dicha suspensi\u00f3n s\u00f3lo constituye una medida cautelar de car\u00e1cter temporal, por lo cual, no puede calificarse como una sanci\u00f3n (ni provisional ni definitiva), en tanto es un paso en el procedimiento que llevar\u00ed\u00ada a imponer la sanci\u00f3n consistente en la cancelaci\u00f3n o revocaci\u00f3n del registro, por lo que no constituye un acto privativo, sino de molestia que no se rige por la garant\u00ed\u00ada de previa audiencia.<\/p>\n<p>Amparo en revisi\u00f3n 1079\/2015. Corporaci\u00f3n Papelera Imperial, S.A. de C.V. 17 de febrero de 2016. Cinco votos de los Ministros Eduardo Medina Mora I., Javier Laynez Potisek, Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas, Margarita Beatriz Luna Ramos y Alberto P\u00e9rez Day\u00e1n. Ponente: Jos\u00e9 Fernando Franco Gonz\u00e1lez Salas. Secretaria: Selene Villafuerte Alem\u00e1n.<\/p>\n<p>\u00ed\u2030poca: D\u00e9cima \u00ed\u2030poca<br \/>\nRegistro: 2011584<br \/>\nInstancia: Segunda Sala<br \/>\nTipo de Tesis: Aislada<br \/>\nFuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n<br \/>\nLibro 30, Mayo de 2016, Tomo II<br \/>\nMateria(s): Administrativa<br \/>\nTesis: 2a. XV\/2016 (10a.)<br \/>\nP\u00e1gina: 1376<br \/>\n_________________<br \/>\nNota: (*) La tesis de jurisprudencia 2a.\/J. 6\/2012 (10a.) citada, aparece publicada en el Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n y su Gaceta, D\u00e9cima \u00ed\u2030poca, Libro V, Tomo 2, febrero de 2012, p\u00e1gina 1590, con el rubro: &#8220;SUSPENSI\u00f3N EN EL PADR\u00f3N DE IMPORTADORES. NO CONSTITUYE UN ACTO PRIVATIVO SINO DE MOLESTIA, POR LO QUE NO RIGE LA GARANT\u00ed\u008dA DE PREVIA AUDIENCIA.&#8221;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><a href=\"https:\/\/barradecomercio.org\"><img data-recalc-dims=\"1\" loading=\"lazy\" decoding=\"async\" class=\"alignnone size-full wp-image-6400\" src=\"https:\/\/i0.wp.com\/barradecomercio.org\/wp-content\/uploads\/2015\/06\/LOGO-BNCEs.jpg?resize=220%2C68&#038;ssl=1\" alt=\"\" width=\"220\" height=\"68\" \/><\/a><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<h3>www.barradecomercio.org.mx<\/h3>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Suspensi\u00f3n en el padr\u00f3n de importadores no constituye una sanci\u00f3n sino una medida cautelar de car\u00e1cter temporal. [ALCANCE DE LA JURISPRUDENCIA 2a.\/J. 6\/2012 (10a.) (*)]. Si bien en la jurisprudencia aludida, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Naci\u00f3n sostuvo en un primer momento que la suspensi\u00f3n del Padr\u00f3n de Importadores&hellip; <br \/> <a class=\"read-more\" href=\"https:\/\/barradecomercio.org\/?p=7337\">Seguir leyendo&#8230;<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":7338,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"jetpack_post_was_ever_published":false,"_jetpack_newsletter_access":"","_jetpack_dont_email_post_to_subs":false,"_jetpack_newsletter_tier_id":0,"_jetpack_memberships_contains_paywalled_content":false,"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[319],"tags":[385,560,820,479,1467,911],"table_tags":[],"class_list":["post-7337","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-juridico","tag-amparo","tag-juridico-2","tag-jurisprudencia","tag-padron-de-importadores","tag-scj","tag-suspension"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/i0.wp.com\/barradecomercio.org\/wp-content\/uploads\/2016\/12\/M_amparo_padron.jpg?fit=460%2C260&ssl=1","jetpack-related-posts":[],"jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/barradecomercio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7337","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/barradecomercio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/barradecomercio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/barradecomercio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/barradecomercio.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=7337"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/barradecomercio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7337\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7340,"href":"https:\/\/barradecomercio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/7337\/revisions\/7340"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/barradecomercio.org\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/7338"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/barradecomercio.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=7337"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/barradecomercio.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=7337"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/barradecomercio.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=7337"},{"taxonomy":"table_tags","embeddable":true,"href":"https:\/\/barradecomercio.org\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftable_tags&post=7337"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}